СПОРТИВНЫЕ И ОХОТНИЧЬИ СОБАКИ. В ЧЕМ РАЗНИЦА? Коновалов Ю.В.

СПОРТИВНЫЕ И ОХОТНИЧЬИ СОБАКИ. В ЧЕМ РАЗНИЦА?


В связи с проведением первых состязаний собак легавых пород большого и среднего поиска, по правилам FCI с присвоением звания CACIT на Украине и России, появилось много рассуждений на тему: «Хорошо это или плохо?» Большинство наших собаководов, не мудрствуя лукаво, и не вдаваясь в глубокий анализ увиденного, а чаще услышанного, решили для себя, что данный вид состязаний, а тем более разведение собак большого поиска великое зло для нашего собаководства. Многие ведущие эксперты Украины и России придерживаются того же мнения. Некоторые члены Харьковского «Пойнтер клуба», говорят о том, что спортивных собак нельзя продавать рядовому охотнику. Все эти разговоры и побудили меня написать данную статью.
Многие из нас хорошо помнят советскую действительность, когда нам говорили, что «Москвич» лучшая машина в мире, потому, что ее хорошо ремонтировать. А ружья марки ТОЗ или ИЖ непревзойденные в мировой практике, потому, что они являются универсальными для разных охот. Мы, доверчивые, не видя ничего лучшего, и веря официальной пропаганде, так и думали, пока не появились иномарки. Вот тогда до нас дошло, что автомобиль создан для того, чтоб на нем было комфортно ездить, а вовсе не ремонтировать, а под определенный вид охоты лучше иметь специальное ружье, тех же иностранных фирм производителей. То же происходит и в собаководстве. Мы читали классические книги по натаске легавых, пособия по охоте с этими собаками, все эти издания, к сожалению, писали люди, жившие за «железным» занавесом, которые кроме, выражаясь образно, «Москвича» и Иж-а с ТОЗ-ом ничего другого не видели. Мы привыкли верить публикациям, в прессе и услышанному с телеэкранов, для нас это догма, и безусловно правда. А пошевелить своими извилинами и попытаться вникнуть в суть вопроса, проанализировать увиденное, нам или лень, или, как говорят, образование не позволяет.
Некоторые мои оппоненты, почитав статью в журнале и интернете «Чья система лучше?», сделали вывод, что собаки клуба «Юнис» (Россия), о которых много говорится в этой статье, я выдаю за образец, а на наших «охотничьих» надо ставить крест. Господа, вы не увидели главное в этой работе, оно «закодировано» в самом названии статьи, а именно, подход к подготовке собак профессиональным клубом и отдельно взятым среднестатистическим охотником. По-этому, в данной заметке, хочу более детально остановиться на собаках «охотничьих» и «спортивных», о том, как готовят тех и других собак, какая цена подготовки к состязаний наших собак и для «тральса» (выражение употр****ется в тривиальном значении, как состязание легавых собак большого поиска). Наконец стоимость щенков, от наших и импортных производителей. Я специально беру в скобки слово «охотничьи» и «спортивные» собаки, так как разницы в тех и других, по сути, нет, есть лишь разный подход к разведению и использованию собак наших и собак зарубежных коллег, также подхода к самой охоте у нас и за рубежом.
Сразу оговорюсь, что в данной статье речь пойдет о подготовке и разведению собак широкого поиска. Так как этот вид состязаний требует наибольшего усилия по отбору и подготовки собаки и считается самым престижным в Европе. Сдует учесть, что в этом виде программы участвуют лишь островные легавые. Кроме этого, существуют и другие правила состязаний, в том числе и охотничьи с отстрелом дичи. В каждой отдельной стране существуют и национальные правила состязаний.
Начну с того, что взгляды на охоту у нас (для некоторой категории собаководов) и за границей очень разнятся. Многие наши охотники по старинке, еще со времен СССР, придерживаются потр***тельского отношения к охоте. Они хотят во что бы то не стало «отбить» количеством дичи все затраты связанные с охотой. Другие просто стрелки, для них количество добытой дичи является критерием оценки подружейной собаки, показателем хорошая это собака или нет. Но время неудержимо движется вперед, количество дичи от года к году, в охотничьих угодьях общественных организаций, к сожалению, не увеличивается. В скором будущем земля станет частной собственностью, охотничьи хозяйства перейдут в частные руки. Соответственно возрастет и цена за каждую отстрелянную птицу. Все эти изменения – норма на протяжении всей жизни для европейцев. В большей своей массе спортсменов и охотников мало интересует количество добытой дичи, больше хорошая, красивая работа собаки, которая запоминается на долгое время. А добытая дичь является целым ритуалом по ее приготовлению и поводом для долгих охотничьих разговоров в кругу единомышленников за круглым столом. Высказанное мною отношение европейцев к охоте, может показаться многим нашим собаководам как ересь и призыв вступать в общество «Защиты животных». Но стоит вспомнить, с каким непониманием мы смотрели на видео, сюжеты о рыбалке за рубежом, когда рыбак долго промучившись, чтобы вытащить большую рыбу, фотографирует ее, целует и отпускает. Таким образом, различные взгляды на охоту с легавой у нас и за рубежом, формируются исходя из количества добытой дичи, и это является определяющим в отношение к качеству легавой собаки. Исходя из сказанного, и отбор по врожденным качествам различен. В одном случае, легавая является источником положительных эмоций, красоты и грации, а в другом переходит в разряд орудия, с помощью которого можно наколотить «гору» птиц. Естественно, такого рода подход к охоте, не является поголовным среди моих земляков, но все-таки большая часть придерживается именно этой точки зрения.
Эта тема не нова. Она была актуальна в начале прошлого века. Так М.Д. Менделеева-Кузьмина, в своей статье «Скакун и работник», в частности говорила: «Два идеала легавой, не сомненно, всегда будут существовать раздельно: 1) высшее проявление красоты работы, чутья и страсти – фильд- тральсовая собака которой можно наслаждаться как таковой, но которая для обычной охоты непригодна, и 2) собака для охоты- умная, разносторонняя, но не стильная и быстрая.
Только из среды двух пород выходят чисто фильд тральсовые животные большого стиля ( они теперь только и конкурируют успешно на испытаниях высокого стиля –это пойнтера и английские сеттеры; еще недавно ирландские сеттеры могли равняться с ними но это время прошло невозвратно.)
Любители собак большого стиля всю охоту приспосабливают так, чтобы дать возможность собаке проявить свои качества; он не сочтет большой потерей для себя, если ему не придется убить лишнюю птицу, имея в виду воспитание собаки; он не станет бить плохо сработанную птицу, отвернется от коростеля, считая это вполне естественным. Вот в каких рука понятен «скакун».»
Кто же занимается подготовкой легавых к состязаниям и охоте у нас и за рубежом? Большинство наших охотников, приобретя щенка легавой, в лучшем случае читает литературу, первую попавшуюся, иногда вредную, по натаске, а в худшем, спрашивает у «бывалых» товарищей по охоте, которые имеют легавую. Эти же, в свое время, шли тем же путем, и могут передать лишь свой «неоценимый багаж знаний по натаске», по мере своей осведомленности. Вооружившись «знаниями», начинающий собаковод, через месяц два доводит своего питомца до нужной кондиции. То есть: собака ищет подобием челнока, обязательно не далее 50-60 метров, ведь собака то подружейная, в понятии большинства, стало быть, и искать должна не далее выстрела из гладкоствольного ружья; кое-как делает стойку, без претензий к ее красоте и выразительности; идет в подводку, или сама или при помощи пенка под зад; после выстрела из десяти, пару раз не гонит. Вот и вся премудрость. Собака готова к охоте и, конечно к испытаниям и состязаниям. Охотник приводит своего питомца на состязания и заявляет: дорогие эксперты, прошу не отказать в любезности, и «прошариться» с моей собакой около часа, чтоб как можно точнее определить врожденные задатки моей собаки, и мои способности как егеря – натасчика, ведь я заплатил за участие 100 гривен, из которых вы получите, аж –5.
Некоторые, более состоятельные охотники, идут другим путем. Они поручают натаску своих любимцев профессиональному натасчику( человек, зарабатывающий себе на жизнь постановкой легавых), которых в нашей стране единицы. Если собака действительно чего–то стоит, а натасчик грамотный и с пониманием, результат может быть и не плохой. В худшем случае, находят «профи» который берется поставить собаку дешево. Естественно, он ее готовит в соответствии с оплатой, в рамках начинающего собаковода, описанного мною выше. Отсюда и результаты выступления большинства наших собак на состязаниях. И правила наших состязаний созданы именно для таких людей и ими подготовленных собак. Поэтому преамбула правил наших состязаний, отражает лишь одну часть в ней описанную, а именно, подготовка собак к реальной охот, я бы добавил, с точки зрения охотника-стрелка. О том чтоб выявить, хоть какие -то врожденные качества легавой, при таком уровне подготовки собак к состязаниям, не может быть и речи. Пусть у тебя «семь пядей во лбу», но при такой подготовке собак, выявить все врожденные качества может либо фантазер, либо полный невежа. Натаской и подготовкой собак к состязаниям у нас занимаются дилетанты и любители, где каждый сам себе режиссер, отсюда и результаты.
В капиталистической Европе все развивается по закону этой общественной формации. Серьезным собаководством занимаются питомники, натаской профессионалы, цены за натаску довольно высокие. На состязание выставляют только собак готовых к данному мероприятию. Для этого перед состязаниями собак отдают профессионалам, которые отрабатывают все необходимые элементы работы собаки. Чтобы достичь высоких результатов на состязаниях и получить высокий титул, собака проходит целый каскад состязаний, в нескольких из которых обязательна работа по дикой птице, что оговорено в положениях для получения титулов. Случайных победителей здесь не бывает, ведь надо показать свое мастерство под разными экспертами и несколько раз в течение года. Европейские эксперты, в большинстве своем, то же профессионалы, свое дело знают и выполняют со скрупулезной точностью. В дальнейшем, достижения собак на состязаниях высокого уровня является критерием при отборе производителей.
Ведущие питомники и отдельные собаководы не заинтересованы в сиюминутной прибыли, то есть быстрейшей раздаче щенков и получения денег. Они держат помет от перспективных производителей до 6–8 месяцев, и лишь отобрав лучшее, на их взгляд, раздают остальных щенков. Выявить высокие природные данные собаки не так просто, порой лишь после двух лет можно сделать вывод о качестве собаки. Поэтому, приобрести перспективного щенка, во-первых, не дешево, во-вторых, очень сложно, так как кому ни попадя хорошего щенка не продадут, даже за большие деньги. Во-первых, им не нужны конкуренты, во-вторых, они не знают тебя как собаковода, по этому не уверенны, будешь ли ты заниматься собакой, до той кондиции, чтоб они увидели ее на состязаниях, и сделали вывод о правильности подборе пар, откуда происходит ваша собака. Сам же подбор производителей ведется исходя из трех основных критериев: а) стиль всей работы собаки; б) ход: его ширина и быстрота; в) работа возле птицы: потяжка, стойка, подводка. Никакие расстояния дальности чутья никто не замеряет, ведь для охотника и спортсмена важно, есть ли на данном поле птица, если есть, то, как ее быстрее найти. Отсюда требования к быстроте и ширине поиска, лишь обработав в кратчайшее время максимальную площадь, возможно, ответить на поставленный выше вопрос. Это же утверждал и сам Р.Ф. Гернгросс, на I съезде кинологов в 1925 году. Учитывая, что во главу угла ставится эстетическая сторона охоты с легавой, а не количество набитой дичи любой ценой, то вытекает и высокое требования к стилю работы собаки. Его соответствию данной породе, а не стилю вообще, легавой не понятной породы. И, наконец, вежливое отношение собаки к дичи, отражается в стойке без какого-либо продвижения, вплоть до подхода ведущего, плавной без бросков подводке, дающей возможность ведущему стрелять по одной конкретно взлетевшей птице, а не стае, делая при этом кучу подранков. Кстати, об этом то же говорил Р.Гернгросс. Все это составляет, тот комплекс врожденных задатков, которые необходимо выявить в процессе состязаний и использовать в дальнейшем при разведении собак той или иной породы.
На каждую собаку отводится на состязаниях 10-15 минут и это не потому, что собаки не выносливы. Просто за это время собака должна показать свои лучшие врожденные задатки, при этом, практически не допуская даже маленьких погрешностей в своей работе. Это примерно, то же, что и фигурист должен откатать произвольную программу без сучка и задоринки. Подготовить к такому блиц выступлению собаку очень сложно, ведь она не автомат, и не человек и подправить что-то, во время выступления, практически, невозможно. Квалификация эксперта очень высока, чтобы позволяет ему, за столь короткий промежуток времени время определить уровень данной собаки и ответить на вопрос: «Достойна ли она продолжения своего рода, или нет».
Исходя из выше сказанного, должно стать ясно нашим собаководам-любителям, опасающимся за наплыв импортных собак и профессиональных натасчиков, что в «затылок им, в ближайшем обозримом будущем, ни кто не дышит». Ведь для того, чтоб иметь приличный питомник, заниматься спортом и держать собак спортивного уклона, необходима кругленькая сумма денежных средств. Следует делать ставки на племенной материал из–за рубежа. А не подгр***** все пометы, родившиеся от сук повязанных твоим кобелем под себя, путем подделки документов, выдавая их за произведение твоего питомника. Для организации питомника, необходимо завезти 8-10 перспективных щенков сук. Построить само здание питомника, с канализацией, водопроводом, отопляемым зимой, вентиляцией, выгулами. Кормить щенков до года, в месяц щенок съедает мешок дорогого корма. Иметь персонал, который будет ухаживать за собаками, кормить их, мыть вольеры, выводить на прогулочный выгул. Платить этому человеку зарплату. Иметь тренера - кинолога, который будет заниматься с собаками в поле, выявлять их врожденные качества, вести отбор, готовить к состязаниям и для охоты. Такого человека найти вообще сложно в нашей стране, их и в мире не много. Более просто, подобрать доморощенного самородка натасчика, любящего свое дело и понимающего толк в легавых. Но и ему необходимо платить достойную зарплату, иначе он работать не будет. Следует иметь один автомобиль, оборудованный под перевозку собак на дальние расстояния, для участия в состязаниях, их натаски в других регионах. Второй, повышенной проходимости, оборудованный для перевозки собак при натаске по месту, по любой дороге и погоде.
Из 10 привезенных собак отобрать, в лучшем случае 5, их подготовить, заявить на участие в Европе, туда доехать, нанять переводчика, там пожить. А затем уехать без особо больших показателей, так как пока ни тебя, ни твоих собак, какие бы они хорошие не были, никто не знает, и всерьез, не воспринимает.
Для этого необходимо нести очередные издержки. Скажите, много найдется среди нас любителей спортивных собак? А точнее, людей способных понести такие материальные затраты изначально. И дальше нести пусть меньшие, но все же ощутимые материальные издержки ежегодно, при этом заведомо зная, что они, в ближайшем обозримом будущем, не только не окупятся, а даже не выйдут в ноль, по затратам?
Вопрос о том, что если простому охотнику попадется спортивная собака, а он не справится с ней, и не сможет ее поставить звучит, по меньшей мере, наивно. «Спортивных» собак, а именно собак большого поиска, мы не назначаем, они рождаются и рождаются, к сожалению, не у нас, а за рубежом и не очень часто. Где-то из 100 родившихся щенков, собак широкого не бывает больше 10. Исходя из вышесказанного, и цены на щенков за рубежом, можно с уверенностью говорить, что простому охотнику такая собака может попасться с той же вероятностью, что ружье марки «Джеймс Пердей».
Все мои повествование по поводу зарубежных собак, их преимуществах перед нашими, а так же их профессиональный подхода к разведению, подготовке к состязаниям, не имеет цели как-то унизить отечественных. Я привык объективно смотреть на собак, не зависимо от их принадлежности к тому или иному хозяину, их породе и происхождения. Поэтому, пытаюсь переоткрыть глаза моим товарищам по страсти, заставить их посмотреть шире, чем через призму своей собаки на лучших представителей легавых, как у нас так и за рубежом. Довести до сведенья наших охотников о подготовке собак к состязаниям в Европе. Заставить их, по мере возможности, стремиться иметь лучшее и получать истинное эстетическое наслаждение от работы легавой, а не только добывать при ее помощи птицу.
Среди отечественных легавых существует немало стильных собак с широким и быстрым поиском, с уравновешенной психикой, хорошим чутьем. Они доставляют нам радость и являются приличными охотниками. Мы, лишь, должны определиться для себя, что нам важно, количество дичи или качество, с которым она добыта, а так же преодолеть устоявшееся понимание о работе легавой. Большим тормозом в развитии собаководства является то, что собаки разрознены в частных руках, где каждый сам себе кинолог. Наша бедность, часто подталкивает легашатников вязать свою суку без выбора производителя. Главная задача получить больше щенков, а затем быстрее их реализовать. Поэтому современному охотнику-собаководу не следует бояться «спортивных» легавых собак. Большую и реальную угрозу составляет приобретение щенка от необдуманных вязок, которыми руководит либо алчность, либо стремление повязать свою собаку во, чтобы то не стало, без анализа, что она несет генетически и нужна ли она вообще породе.



Эксперт –кинолог Коновалов Ю.В.

Пожалуйста, войдите, чтобы просмотреть ответы

Пожалуйста, войдите, чтобы просмотреть ответы

Пожалуйста, войдите, чтобы просмотреть ответы

Пожалуйста, войдите, чтобы просмотреть ответы

Пожалуйста, войдите, чтобы просмотреть ответы